Можно подумать, что уставшая доносить до общественности пользу внедрения ИИ компания Meta* Platforms готова испытывать все новые идеи на себе. Помимо ИИ-агента, который будет помогать основателю Марку Цукербергу руководить своим детищем, она сейчас пытается создать ИИ-аватар, который будет общаться с сотрудниками от лица Цукерберга.
Формально, как поясняет эти две инициативы продвигаются независимо друг от друга. Meta* уже работала над созданием фотореалистичных трёхмерных персонажей, которые использовали бы ИИ для ответа на вопросы от лица своего прототипа, и решила сосредоточиться на разработке такого виртуального аватара для своего генерального директора. Цукерберг сам вовлечён в процесс тестирования и обучения соответствующей языковой модели. Её также обучают на видеозаписях публичных выступлений основателя компании, чтобы аватар мог точно воспроизводить интонацию и манеру речи оригинала. Кроме того, в содержательной части аватар учитывает высказывания Цукерберга относительно текущего представления о стратегии развития компании, что будет полезно при его взаимодействии с сотрудниками Meta*.
В целом, Марк Цукерберг на личном примере демонстрирует концентрацию усилий на разработке ИИ. Он пишет программный код в течение пяти или десяти часов в неделю для разных проектов, проводит много времени на технических совещаниях.

Идея создания ИИ-аватара для деятельности Meta* не нова сама по себе, ещё в сентябре 2023 года компания предложила одушевить чат-бот при помощи внешности и голоса знаменитостей, которые дали на это своё согласие. Молодая аудитория благоприятно восприняла это нововведение. Позже была представлена функция AI Studio, которая позволила пользователям создавать собственные ИИ-персонажи, независимо от прототипа общающиеся с подписчиками. Кто-то начал злоупотреблять данными возможностями во фривольном смысле, в итоге с января Meta* была вынуждена ограничить доступ подростковой аудитории к ИИ-персонажам.
По данным Financial Times, созданная внутри Meta* лаборатория Superintelligence Labs продолжила развивать тему ИИ-персонажей. В процессе экспериментов выяснилось, что наделение таких аватаров фотореалистичной внешностью отнимает много вычислительных ресурсов, и на уровне передачи информации сложно обеспечить отсутствие задержек при взаимодействии с пользователями.
Голосовым аспектам подобных проектов тоже уделяется должное внимание. В прошлом году Meta* купила стартапы PlayAI и WaveForms, которые специализируются на этом направлении. Аватар Цукерберга также будет обучаться на записях его голоса. Если эксперимент оправдает себя, представители творческих профессий в медийной сфере смогут создавать своих ИИ-двойников для общения с аудиторией.
Внутренние процессы в Meta* всё больше ориентируются на применение ИИ. Агентсткие инструменты типа OpenClaw, по замыслу руководства, должны активнее использоваться сотрудниками для автоматизации рутинных задач. Менеджеры по продуктам приглашаются для прохождения контрольных заданий на навыки работы с ИИ в сфере написания программного кода и разработки технических систем. Пока такие тесты не являются обязательными, руководство компании утверждает, что они проводятся для выявления пробелов в обучении сотрудников, но последние начали опасаться, что подобные проверки могут быть предвестниками новой волны сокращений.
Meta* - деятельность организации запрещена на территории РФ.
Россиянам предложили полететь в космос
Meta* переманила трех топ-менеджеров Stargate — а дата-центр в Великобритании поставлен на паузу
Как художественные фото помогают продвигать бизнес
«Роскосмос» передал «Яндексу» фотоархивы для обучения ИИ-моделей Alice AI
В Москве работают почти 300 кружков по астрономии: что в них открывают школьники
Искусственный интеллект в России необходимо подвергнуть цензуре, ограничивающей «на входе и на выходе» определённые запросы и вопросы от пользователей, заявил замглавы Минцифры Александр Шойтов. Я считаю, что искусственный интеллект должен быть подвержен цензуре в отличие от гражданина. Людей у нас цензурировать нельзя, у них есть права. Александр Шойтов, замглавы Минцифры Напомню: 10 апреля президент России поручил правительству совместно с регионами подготовить национальный план внедрения ИИ с учётом отраслевых и территориальных задач. К 2030 году (чудесный год планируется) технологии ИИ должны получить широкое распространение во всех ключевых сферах — от промышленности и логистики до энергетики, образования и госуправления, отметил президент на совещании по вопросам развития технологий. При этом регулирование отрасли должно не ограничивать развитие, а стимулировать ускоренное внедрение решений, поскольку избыточные барьеры (экая ирония) могут привести к отставанию в экономике и технологиях. В марте Минцифры вынесло на общественное обсуждение законопроект о регулировании ИИ. Документ предусматривает требования к разработчикам и пользователям, меры поддержки инфраструктуры, а также возможность ограничения иностранных решений. В случае принятия закон вступит в силу с 1 сентября 2027 года. Да-да, там и о реестре, и о «национальных» моделях, всё на месте.
Anthropic перехватила у OpenAI внимание ИИ-отрасли на конференции HumanX в Сан-Франциско, где присутствовали 6500 руководителей и основателей компаний. Главным предметом разговоров стал Claude Code — инструмент для написания программ, который укрепил позиции Anthropic среди крупных заказчиков и вывел компанию в центр самого быстрорастущего прикладного сегмента ИИ. Опрошенные изданием CNBC 19 руководителей и инвесторов называли Claude Code самым заметным продуктом, хотя отмечали сильные альтернативы со стороны OpenAI, Cursor и Google. Для Anthropic этот сдвиг важен из-за ранних успехов в работе с крупными заказчиками. Рост популярности средств, которые создают, редактируют и проверяют код, усиливает её шансы на контракты с самыми крупными покупателями. OpenAI запустила бум ИИ с выходом ChatGPT в 2022 году, но именно Anthropic сейчас выглядит лучше подготовленной к борьбе за самые большие бюджеты. Публичный спор с Пентагоном этому не помешал. В прошлом месяце конфликт быстро дошёл до суда: Министерство войны США (DoW) внесло Claude в чёрный список, однако после двух противоположных судебных решений Anthropic сохранила право работать с другими федеральными ведомствами, пока разбирательства продолжаются. Компания возникла в 2021 году, когда группа исследователей и руководителей ушла из OpenAI. Её стоимость оценивается в $380 млрд. Claude Code стал доступен широкой публике в мае 2025 года и по состоянию на февраль приносил более $2,5 млрд выручки в годовом исчислении. Anthropic представила ИИ-модель Claude Mythos Preview с расширенными возможностями в киберзащите, опирающимися на сильные навыки программирования и рассуждения. На HumanX эта новинка вызвала заметный интерес, хотя доступ к ней пока получили около 50 компаний. Глава Synthesia Виктор Рипарбелли объяснил успех Anthropic тем, что она не стала заниматься видео и голосовыми ИИ-моделями, а сосредоточилась на генерации кода. По его словам, OpenAI пришлось продвигать сразу 6 разных продуктов, и это рассеивало внимание потребителя. Один из инвесторов предупредил, что рынок ещё слишком молод, а нынешний импульс легко может уйти в другую сторону. Изменения происходят и в самих компаниях. Президент Decagon Эшвин Сринивас сказал, что появление средств для написания программ изменило и найм, и организацию работы. Соискателям разрешили пользоваться такими инструментами на собеседованиях, а проект, для которого раньше требовались 4-5 инженеров, теперь могут вести двое. Глава Credo AI Наврина Сингх сказала, что задачи, под которые в прошлом году пришлось бы нанимать 10 человек, теперь можно собрать за выходные и развернуть внутри компании. Одновременно, по её словам, стало сложнее удерживать под контролем план развития и обязательства перед крупными заказчиками, которым нужна большая ясность и большая устойчивость. Похожие сдвиги происходят и в Cisco. Президент компании Джиту Патель сказал, что ИИ уже используют около 85% инженерного состава, то есть примерно 18000 сотрудников. Cisco пришла к этому не тем путём, который ожидало руководство: сначала компании пришлось сделать приоритетом не результат, а само внедрение, исходя из того, что возможности ИИ-моделей будут и дальше расти. Патель предложил смотреть на такие системы не как на инструменты, а как на цифровых коллег: команда может состоять уже не из восьми человек, а из двух сотрудников и шести программных помощников или из двух сотрудников и бесконечного числа таких помощников. Большинство собеседников CNBC сильно беспокоят китайские ИИ-модели с открытыми весами. Так называют системы, у которых публично доступны параметры, улучшающие ответы и прогнозы в ходе обучения. По состоянию на апрель именно китайские ИИ-модели этого класса, включая GLM-5.1, Kimi K2.5 и Qwen3.5, лидировали в отраслевых испытаниях. Американские компании уже активно используют эти разработки. Cursor IDE построила свою ИИ-модель Composer 2 на Kimi 2.5, а глава Airbnb Брайан Чески говорил в октябре, что чат-бот компании в значительной степени зависит от Qwen компании Alibaba. Из-за этого сокращение отставания США в сегменте ИИ-моделей с открытыми весами стало одной из главных задач для части инвесторов: двое собеседников CNBC сказали, что направляют на это значительную долю времени и ресурсов, ещё один назвал проблему одной из ключевых для отрасли. Джайн добавил, что крупные компании всё осторожнее относятся к зависимости от одного или двух поставщиков ИИ: новые решения появляются у многих игроков, в том числе в среде открытой разработки, и заказчики хотят сохранять выбор.
После запуска нового плана Pro за 100 долларов пользователи так и не получили внятного ответа, чем он отличается от уже существующего тарифа за 200 долларов. Разъяснения дал сотрудник OpenAI Тибо Соттио, который признал, что компания сама запутала аудиторию формулировками на странице с ценами. Тариф Pro за $100 включает десятикратный объем использования относительно Plus - с учетом действующего до 31 мая промо-множителя 2x. План за $200 дает как двадцатикратный объём Plus на тех же условиях. Как уточнил разработчик, у максимальной подписки этот лимит не менялся с февральского запуска бонуса 2x (просто раньше компания нигде не документировала конкретную цифру). Источник путаницы - строка на странице тарифов «5x or 20x usage». Многие закономерно решили, что с учетом бонуса 2x речь идет о «10x и 40x». Соттио объяснил, что OpenAI смешала два разных сообщения: факт того, что Pro за $100 стартовал сразу с множителем 2x (что и дает итоговые 10x до 31 мая), и информацию о том, что Pro за $200 сохраняет свой бонус 2x, который публично приравняли к 20x от Plus. Тибо пообещал, что страницу с тарифами обновят, и извинился за неясные формулировки. По итогу: до конца мая старший тариф дает ровно вдвое больше запросов, а не вчетверо, как можно было подумать согласно прайс-листу.